
У Х В А Л А
Справа № 181/743/20
Провадження №2/181/10/21
"28" липня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Рябенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21 липня 2021 року представник позивача Свічкар Ю.С. надала на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника. Попередньо представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Рябенко В.В. проти перенесення розгляду справи не заперечували.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 серпня 2021 року на 10:00 годину.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) проведення судового розгляду, призначеного на 12 серпня 2021 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».
Повідомити представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 98613451, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 181/743/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: