
Справа № 202/1660/21
Провадження № 2/202/1458/2021
УХВАЛА
27 липня 2021 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ісаєвої Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Алекскредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту №2714213 станом на 04.03.2021 року у загальній сумі 16 860,37 грн.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В ході розгляду справи суду стало відомо, що відповідач по справі помер. Для встановлення даної інформації судом було надіслано запит до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про підтвердження інформації стосовно смерті ОСОБА_1
21.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь з Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про наявність актового запису про смерть №287 від 25.02.2021 року, складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №8255 від 04.03.2021 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути ТОВ "Алекскредит" з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (код ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, вуд.Якова Самарського, буд.12А) з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 04.03.2021 року №8255.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Д.А.Ісаєва
The court decision No. 98613301, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/1660/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: