
Справа № 212/3543/20
1-кп/212/249/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.
при секретарі судового засідання Машошиної Ю.О.
за участю прокурора Потьомкіної Н.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Орлова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений тримається під вартою.
28.07.2021 року, в судовому засіданні, обвинувачений подав письмову заяву про те, що 01.04.2020 при його затриманні працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме оперуповноваженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовували відносно нього незаконні методи фізичного та психологічного впливу, а саме забрали мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 400 гривень, поклали в карман його куртки медичний шприц, в якому знаходилась наркотична речовина. Ці дій продовжились без свідків (понятих). Факт порушення вимог чинного законодавства з боку працівників поліції може підтвердити ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що злочин по збуту наркотичних речовин не скоював. Просить зобов`язати орган Державного бюро розслідувань розташоване в місті Полтава, перевірити вказані ним факти щодо недозволенних методів ведення досудового розслідування.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському управлінню Державному бюро розслідувань НП України провести у відповідності до положень ст.214 КПК України перевірку фактів викладених в клопотанні обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки ДБР в місті Полтаві розслідування вже проводилось.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне здійснити перевірку доводів обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів слідства з боку працівників поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 214, 333, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Доручити Дніпропетровському управлінню державного бюро розслідувань Національної поліції України провести перевірку фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_1 , щодо викладених в клопотанні обставин застосування до нього незаконних методів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (кримінальне провадження-1-кп/212/249/21, справа № 211/3543/20).
Копію ухвали направити до Дніпропетровського управління державного бюро розслідувань Національної поліції України за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна,18а, для виконання.
Матеріали за результатами перевірки з цього питання направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по закінченню перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 98613236, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/3543/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: