
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2021 року місто Київ№ 826/3337/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Мамедової Ю.Т., Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 за виключними обставинами у справі
за позовомОСОБА_1 до третя особаВищого Господарського Суду України Державна казначейська служба Українипро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
за участю:
представника позивача - Гоголя Б.М.,
представників відповідача - не з`явився,
представника третьої особи - не з`явився.
Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 за виключними обставинами у справі №826/3337/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого Господарського Суду України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.
Головуючий суддя Іщук І.О.
Судді Мамедова Ю.Т.
Гарник К.Ю.
The court decision No. 98611513, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/3337/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: