Court ruling № 98610201, 28.07.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4813/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про стягнення заборгованості.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" (ідентифікаційний код 32358764) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області заборгованість по сплаті пені та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальноов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12736 /дванадцять тисяч сімсот тридцять шість/ гривень 34 копійки.

18 вересня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

26 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до виконання належить стягувачу.

З матеріалів справи випливає, що стягувачем у справі № 2а-1670/4813/12 є Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, у той час, як із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке на дату подання такої заяви не є стягувачем у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява ВП Головного управління ДПС у Полтавській області подана без додержання вимог статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, заява подана не стягувачем, суд дійшов висновку про повернення заяви ВП Головного управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко