
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 липня 2021 р. № 400/2086/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛЕНТАКС-ЮГ", вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017,
про:застосування заходів реагування,ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛЕНТАКС-ЮГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 21.04.2021 року.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено судовий розгляд справи.
Представником позивача 28.07.2021 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном на три місяці для надання часу усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей відповідачем та можливості примирення сторін.
Відповідачем 28.07.2021 року заявлено клопотання про зупинення провадження терміном на 3 місяці.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, та надання часу для примирення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №400/2086/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛЕНТАКС-ЮГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей., зупинити до 28.10.2021 року.
2. Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТАКС-ЮГ" щодо усунення порушень встановлених Актом перевірки від 17.03.2021 р. №87.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 98609692, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/2086/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: