Court ruling № 98609647, 27.07.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9845/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П. розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреслава, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреслава, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21.12.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі з проведення підготовчого засідання.

Так, наступне підготовче засідання у справі було призначено на 28.07.2021.

26.07.2021 за вх.№53553 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами першою та другою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалося вище, відповідне клопотання надійшло до суду 26.07.2021, тобто за два дня до підготовчого засідання, яке призначено на 28.07.2021. Вказане свідчить про недотримання учасником справи строків подання такого клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Хома