Court ruling № 98609239, 28.07.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/3645/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Кропивницької міської ради (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ - 26241020)провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність Міської Ради міста Кропивницький щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 14 квітня 2021 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність протиправною;

- зобов`язати Міську Раду міста Кропивницький протягом місячного терміну з моменту набрання даним рішенням чинності розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2021 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із завіреними в установленому порядку копіями документів у відповідній кількості до учасників справи та належним чином засвідченої копії паспорта та коду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2021 року отримано уповноваженою особою позивача 20.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 28 липня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук