
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 липня 2021 р. Справа №200/6099/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, утворену при Мар`їнській міській військово-цивільній адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул. Адміністративна, буд.3а) з вимогами:
- визнати Акт обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненою збройною агресією Російської Федерації №5 затвердженого 16.11.2020 Комісією з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка протиправним та скасувати його;
- зобов`язати Комісію з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка провести повторне обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , затвердити та надати ОСОБА_1 новий Акт обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненою збройною агресією Російської Федерації з урахуванням висновку судового експерта №21 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 28.07.2021 замінено відповідача - Комісію з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка на правонаступника – Комісію з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, утворену при Мар`їнській міській військово-цивільній адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44370858, 85600, Покровський район, м. Мар`їнка, вул.Шевченка, 3) у справі №200/6099/21.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Нормами ч.1 ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Враховуючи положення п.6 ч.6 ст.12 КАС України, за якими для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та розмір санкцій податкового повідомлення-рішення про скасування якого просить позивач, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частиною 4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що в обґрунтування заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача не зазначено належних доводів, у зв`язку з чим, що в даному випадку підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації на території Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, утворену при Мар`їнській міській військово-цивільній адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Загацька
The court decision No. 98608087, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/6099/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: