Court ruling № 98607653, 26.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа №160/13653/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/13653/20 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/13653/20 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням №427д від 19.07.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/13653/20 у зв`язку із перебуванням судді у тривалій відпустці.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2021 року.

У судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у відмові в зарахуванні ОСОБА_1 , періоду роботи у ТОВ «Промисловий ремонт» з 03.04.2012р. по 31.01.2017р. машиністом крана 4 розряду виробничої дільниці збагачення руди РЗФ-1 ПАТ “ПівнГЗК”, що складає 4 роки 9 місяців 24 дні, до пільгового стажу роботи за Списком №1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за Списком №1 період роботи у ТОВ «Промисловий ремонт» з 03.04.2012р. по 31.01.2017р. машиністом крана 4 розряду виробничої дільниці збагачення руди РЗФ-1 ПАТ “ПівнГЗК” та здійснити перерахунок пенсії з 17.12.2019р. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) понесені витрати з оплати судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Судом було видано позивачу виконавчий лист по справі №160/13653/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року виправлено описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021р. по адміністративній справі № 160/13653/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », по тексту рішення суду вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/13653/20, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/13653/20 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №160/13653/20, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков