
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2021 р.Справа № 916/1044/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглядаючи справу №916/842/21
За позовом: Акціонерного товариства „Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії „Львівська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" (79077, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; код ЄДРПОУ 40081195)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномед Плюс" (65059, м.Одеса, пр. Адміральський, буд. 34 А, каб. 512; код ЄДРПОУ 38652978)
про стягнення 1052838,00 грн.
Представники:
від позивача: Бухеник І.Б., адвокат за довіреністю
від відповідача : не з`явився
Встановив: 27.07.2021р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи по суті слід відкласти.
28.07.2021р. у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст.120, ст. 197, ч.2 п.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті на "12" серпня 2021р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.
2.Викликати представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "12" серпня 2021 р. о 11:00.
3.Клопотання представника Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Львівська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" від 28.07.2021р. - задовольнити.
4.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №916/1044/21 "12" серпня 2021 р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Львівська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця".
5.Зобов`язати Акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Львівська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" направити уповноваженого представника до для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2021р.
Ухвала набрала чинності 28.07.2021 року та оскарженню не підлягає.
Копію ували суду направити на електронну адресу:
- Регіональної філії „Львівська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця": contract@railway.lviv.ua;
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномед Плюс": office@prolegals.net;
- Господарського суду Львівської області: inbox@lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 98606380, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1044/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: