Court ruling № 98606370, 28.07.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"28" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2174/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2257/21 від 26.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 87, код ЄДРПОУ 43523554);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савчук Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 21801,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Савчук Сергія Івановича про стягнення 21801,87грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Савчук Сергієм Івановичем умов укладеного між сторонами договору безперервного постачання нафтопродуктів №0810-92/20AIRit від 08.10.2020р.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» посилається на договір безперервного постачання нафтопродуктів №0810-92/20AIRit від 08.10.2020р., накладні та часткову оплату, однак вказані докази не надано до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Савчук Сергію Івановичу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» був наданий опис вкладення від 23.07.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 23.07.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Фізичній особі-підприємцю Савчук Сергію Івановичу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» до відповідача Фізичної особи-підприємця Савчук Сергія Івановича про стягнення 21801,87грн.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1, ч.2 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» до відповідача Фізичної особи-підприємця Савчук Сергія Івановича про стягнення 21801,87грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова