Court ruling № 98606103, 26.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2021Справа № 910/4190/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про зобов`язання укласти договір

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яйленко Василь Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" укласти з Фізичною особою-підприємцем Яйленко В.К. договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом згідно з Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї затвердженої постановою НКРЕКП № 2804 від 13.12.2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав ліцензію на виробництво електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП від 25.03.2020 № 718 та є виробником електричної енергії, у зв`язку з чим, на думку позивача, відповідно до приписів ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідач, як гарантований покупець зобов`язаний укласти з позивачем договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Яйленко Василю Костянтиновичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 06.04.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що встановлена потужність електрогенеруючого обладнання згідно даних ліцензії з виробництва електричної енергії позивача і декларації про готовність до об`єднання генеруючого обладнання (36 кВт), перевищувала замовлену до приєднання потужність (30 кВт). Крім цього, відповідач зазначає, що листом від 29.03.2021 №21/1390 повідомив позивача про неможливість укладення договору з Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем, як зі споживачем за "зеленим" тарифом, в той же час відповідачем було запропоновано позивачу звернутись до НКРЕКП для затвердження "зеленого" тарифу Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем та як наслідок - укласти договір з відповідачем в якості виробника за "зеленим" тарифом.

19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана в систему "Електронний суд"), в якій представник позивача просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021, в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ZOOM".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №910/4190/21, у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.05.2021 судом відкладено розгляд справи на 24.06.2021.

01.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана в систему "Електронний суд"), в якій представник позивача у зв`язку зі значною віддаленістю, часом та витратами, просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

23.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана через систему «Електронний суд»), в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи, призначений на 24.06.2021, за його відсутності.

У судовому засіданні 24.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 29.07.2021.

13.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав копію заяви Фізичної особи-підприємця Яйленка Василя Костянтиновича від 24.09.2020 про укладення договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з додатками та копією опису вкладення.

22.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 29.07.2021 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що вказана заява не відповідає вищенаведеним вимогам Порядку, оскільки не містить доказів направлення копії заяви клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, суд зазначає, що у своїй заяві Фізична особа-підприємець Яйленко Василь Костянтинович не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 910/4190/21 у Господарському суді міста Києва.

Також, суд зазначає, що явка представників учасників судового процесу по справі №910/4190/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Яйленка Василя Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Яйленку Василю Костянтиновичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/4190/21, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.