
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.07.2021Справа № 910/12367/20
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд"пророзстрочення виконання судового рішенняу справі №910/12367/20За позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд"простягнення 3661114,83 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" 3661114,83 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12367/20 від 28.01.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" на користь Миколаївської міської ради 2196668,89 грн безпідставно збережених за період з 23.11.2016 по 31.12.2016 коштів у вигляді оплати орендної плати, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" на користь Прокуратури Миколаївської області 32950,03 грн витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12367/20 від 28.01.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" на користь Миколаївської міської ради 3661114,83 грн безпідставно збережених коштів у вигляді оплати орендної плати, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" на користь Прокуратури Миколаївської області 32950,03 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 54916,72 грн.
08.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/12367/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №910/12367/20 з суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.
Матеріали справи №910/12367/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд" про розстрочення виконання судового рішення на 31.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 98606010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/12367/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: