Decision № 9860486, 14.06.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2-436/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство” Комунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року, однак відповідач за надані послуги сплачувала нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 601,43 грн., прохали визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 601,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року, однак відповідач за надані послуги сплачувала нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 601,43 грн., прохали визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 601,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що існують в сім`ї фінансові труднощі, так як працює один чоловік і його заробітна плата недостатня, діти часто хворіють, не заперечує проти погашення заборгованості.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Позивач відповідно до п.3.2 свого Статуту надає послуги з утримання водопровідної мережі та збирання та оброблення твердих відходів, в тому числі і відповідачу.

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.06.2007 року №139 затверджено, що позивач з 01.08.2007 року використовує тарифи, затверджені рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 29.09.2006 року №126 »Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для КП «Теплокомунсервіс» (а.с.17).

Відповідач мешкає в АДРЕСА_1.

01.08.2007 року договір № 3336 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів між комунальним підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1 не був укладений за незгодою відповідача.

В період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року відповідачу позивачем централізовано надавались послуги з постачання холодної води, водовідведення, так як на вулиці Степній є колонка

2.

загального користування та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача , випискою з особового рахунку відповідача №3336 (а.с.6-7) та графіком вивозу сміття по вулицям, відповідно якого вивіз сміття по АДРЕСА_1 здійснюється щовівторка (а.с.17).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року оплачувала за надані їй послуги нерегулярно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача № 3336 (а.с.6-7).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 601,43 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 3336 (а.с.6-7).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року), 01.08.2007 року ухилилася від укладення договору №3336 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів з комунальним підприємством ”Комунсервіс”.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу надані послуги з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року на суму 601,43 грн., але надані послуги не оплачені в повному обсязі в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 601,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 631,43 грн.

Визнати дійсним договір №3336 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений між комунальним

3.

підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1 01.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа 2-436/2010 року

вступна та резолютивна частина

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 601,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 631,43 грн.

Визнати дійсним договір №3336 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений між комунальним

підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1 01.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: