
Справа № 610/2042/21
Провадження № 2/610/735/2021
УХВАЛА
28.07.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 в сумі 16933,34 гривень.
07.07.2021 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
З відповіді виконавчого комітету Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 09.07.2021 на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 на території Донецької селищної ради не зареєстрований.
Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.07.2021 на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер).
З відповіді Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №58/22.15-72 від 27.07.2021 на запит суду встановлено, що відділом зареєстровано смерть ОСОБА_1 , 1952 року народження, актовий запис про смерть за № 23 від 07.09.2020, складений виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 датована 24.06.2021, надійшла до суду 06.07.2021, тоді як ОСОБА_1 помер у 2020 році.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред`явлення до неї позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги вищенаведене суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
До позовної заяви додано платіжне доручення № PROM4B5U8G від 24.06.2021 про сплату за подання до суду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 судового збору в сумі 2270,00 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п.1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений за платіжним дорученням № PROM4B5U8G від 24.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 98604513, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/2042/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: