Court ruling № 98603729, 26.07.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
177/694/21
Document №
98603729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/694/21

Провадження № 2-с/177/8/21

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2019 по 27.12.2020 в розмірі 2467,95 грн.; інфляційні витрати за період з 01.11.2019 по 01.05.2021 в розмірі 210,61 грн, 3% річних в розмірі 72,71 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з заявленими вимогами стягувача не згоден, оскільки до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржником, а саме стягувачем не надано належним чином посвідченої копії договору постачання природного газу побутовим споживачам підписаного безпосередньо споживачем ОСОБА_1 .. Відповідно до чинного законодавства України та правової позиції ВСУ та ВС типовий договір розміщений на офіційному веб-сайті постачальника послуг не є належним доказом укладення відповідно договору між постачальником та споживачем, не є належним доказом ознайомлення споживача з умовами договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Крім того, вказує, що наданий споживачем розрахунок заборгованості відповідно до чинного цивільного законодавства України не є належним доказом наявності заборгованості, оскільки відсутні первинні фінансові документи (квитанції про оплату та відповідне зарахування коштів), відсутні належні та допустимі докази показів лічильника газу, фактично спожитого газу, а за відсутності договору між сторонами узгодженої ціни, якості та об`ємів споживання, наданий розрахунок є нікчемним, нічим не підтверджений.

Також, вказував, що станом на 22.07.2021 він не має заборгованості за спожитий природний газ перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут. Тому суму заборгованості він повністю не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 04.06.2021 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 у справі № 177/694/21, провадження 2-н/177/116/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2019 по 27.12.2020 у розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 95 копійки, інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 01.05.2021 в розмірі 210 (двісті десять) гривень 61 копійка, 3% річних у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 71 копійка та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98603729 ?

Документ № 98603729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98603729 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98603729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98603729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98603729, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 98603729, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98603729 refers to case No. 177/694/21

This decision relates to case No. 177/694/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98595268
Next document : 98603730