Court ruling № 98601559, 28.07.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1380/20

провадження 2/368/260/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"28" липня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в прохальній частині якого позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 06.06.2001р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 294-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 12.12.2017р., яка станом на 01.10.2020р. становить 40 692,58 грн. (сорок тисяч шістсот дев`яносто дві гривні, 58 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 019,67 грн. (двадцяті» чотири тисячі дев`ятнадцять гривень, 67 копійок), суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.07.2018р. по 30.09.2020р. включно в розмірі 1 258,12 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім гривень, 12 копійок), комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 2 802,68 грн. (дві тисячі вісімсог дві гривні, 68 копійок) та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень, 11 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 06.06.2001р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

22.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

24.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 26.03.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.03.2021 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГА БАНК», - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, часта місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

26.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 16.03.2021 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Богуслав Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що 16 березня 2021 року складено актовий запис за № 136.

26.03.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Зупинино провадження у справі № 368/1380/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в зв`язку з смертю відповідача, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Богуслав Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 6 червня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаійний номер: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 16 березня 2021 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), - до вступу в справу або притягнення до неї правонаступника.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 29.06.2021 року, після смерті ОСОБА_1 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачовою Л.І. 19.05.2021 року заведено спадкову справу № 72/2021.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 368/1380/20, провадження № 2/368/260/21, за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - поновити.

Призначити справу до слухання на 16 год. 00 хв. 28.09.2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук