Court ruling № 98601434, 26.07.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
357/5928/20
Document №
98601434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/5928/20

Провадження 2/357/3713/21

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зобов`язання вчинити

певні дії та визнання явки у судові засідання обов`язковою

26 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У матеріалах справи відсутня заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За змістом ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до приписів ч.1, ч.5, ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах справи міститься заява відповідача про те, що він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання та викликом сторін (а.с. 62-63).

Також у матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що не укладав жодних договорів із позивачем, не отримував від нього грошових коштів, заборгованості перед позивачем він не має, жодних письмових вимог (повідомлень) про усунення порушень договорів від позивача не отримував, у зв`язку з неукладенням будь-яких договорів з позивачем ніякий строк виконання ним зобов`язань настати не міг. Також відповідач заперечує належне оформлення зміни кредитора у зобов`язанні, у тому числі передачу документів, які засвідчують права, що передаються тощо (а.с. 57-59).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно зобов`язати представника позивача надати суду всі наявні у нього оригінали письмових доказів, на які той посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, враховуючи складність даної справи, правову позицію відповідача, необхідність дослідження оригіналів письмових доказів, необхідно визнати обов`язковою явку у всі судові засідання у даній справі представника позивача та відповідача або його представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 43, 81, 223, 227, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести за правилами загального позовного провадження.

Визнати явку представника позивача та відповідача або його представника у всі наступні судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали письмових доказів, на які той посилається як на підставу своїх вимог.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року на 14 годині 15 хвилин, яке відбудеться у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 98601434 ?

Документ № 98601434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98601434 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98601434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98601434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98601434, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98601434, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98601434 refers to case No. 357/5928/20

This decision relates to case No. 357/5928/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98601433
Next document : 98601441