
Справа № 283/1283/21
провадження №2/283/506/2021
У Х В А Л А
28 липня 2021 року cуддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку у розмірі 103119 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа №283/1283/21, розгляд якої призначено на 11 годину 00 хвилин 29.07.2021 року.
27.07.2021 року від представника відповідача адвоката Кир`ян Д.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України.
Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Малинського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Таким чином клопотання представника відповідача адвоката Кир`ян Д.І. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ «Київметробуд» адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №283/1283/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку у розмірі 103119 грн., призначене на 11:00 годину 29 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Кир`ян Дар`я Ігорівна (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98601382, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 283/1283/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: