Court ruling № 98601042, 28.07.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 334/1448/21

Провадження № 2/750/1735/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла НААН України про зобов`язання вчинити певні дії та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла НААН України про:

1) усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, шляхом визнання недійсним і скасування результатів конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла НААН України від 20.08.2020;

2) поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла НААН.

Ухвалою судді від 25.06.2021, яка направлялася позивачу листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (25.06.2021 та 15.07.2021), позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

27.07.2021 копія ухвали вдруге повернулася на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки позивач вимоги ухвали судді від 25.06.2021, яка направлялася їй судом за вказаною в позовній заяві адресою, не виконала, це є безумовною підставою повернення заяви.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла НААН України про зобов`язання вчинити певні дії та поновлення на роботі вважати неподаною і повернути позивачу.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев