
Справа № 585/2207/20
Номер провадження 2/585/62/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 липня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача – ОСОБА_3 ,
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Гарантія»,
вимоги позивача: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Гарантія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 48316 (сорок вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп.; витрати на лікування в розмірі 12073 (дванадцять тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
3. В іншій частині позовних вимог – відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1603 грн. 90 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення буде складено 06 серпня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Гарантія», місцезнаходження: вул. Печерський Узвіз,3, Печерського району, м. Київ, індекс 01601.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
The court decision No. 98600021, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/2207/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: