
Справа № 944/1341/21
Провадження №2/944/952/21
УХВАЛА
судового засідання
14.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення майнової та моральної шкоди.
Сторони на розгляд справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
за клопотанням представника позивача Макух А.В. судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення майнової та моральної шкоди відкласти до 10:30 год. 04.10.2021.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 98599282, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 944/1341/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: