Court ruling № 98598944, 28.07.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 337/573/21

Провадження № 6/337/149/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.,

за участю секретаря – Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі ЄУН № 337/573/21 (провадження № 2-н/337/129/2021) від 19.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

Від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі ЄУН № 337/573/21 (провадження № 2-н/337/129/2021) від 19.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, оскільки в судовому наказі є описка у написанні прізвищ боржників , а саме замість ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Представник заявника в судове засідання не прибув, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 19.02.2021 року постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води)за період з 01.06.2019 р. по 31.12.2020 р. в сумі 24530,42 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 227,00 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу прізвища боржників зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такі ж прізвища зазначені у відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації боржників.

Судовий наказ набрав законної сили 01.06.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку , встановленому законом.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі – Закон №1404-VIII).

Згідно зі статтями 269, 432 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при постановлені судового наказу була допущена описка, у написанні прізвищ боржників, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст.ст.269, 432 ЦПК України виправити допущену описку, заяву стягувача слід задовольнити та виправити допущені описки в судовому наказі, зазначивши вірне написання прізвищ боржників – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись : ст.ст.258-261, 269,432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі ЄУН № 337/573/21 (провадження № 2-н/337/129/2021) від 19.02.2021 р., – задовольнити.

Не змінюючи суті наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/573/21 (провадження №2-н/337/129/2021) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з01.06.2019 р. по 31.12.2020 р. та судових витрат, внести виправлення до судового наказу ЄУН № 337/573/21 (провадження №2-н/337/129/2021), вважати вірним та читати прізвища боржників – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

28.07.2021