
264/2676/20
2/264/39/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ у сумі 21157,35 грн. за період з 01.10.2016 року по 21.02.2019 року.
16.06.2021 року представник позивача Шевцов І.В., який діє на підставі довіреності №8 від 04.01.2021 року, надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки, як стало відомо з інформації отриманої на запит суду, останній, разом із відповідачем, є співвласниками нерухомого майна (1/2 частин кожному) за адресою – АДРЕСА_1 , заборгованість по газу за яким є предметом позову.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що власниками нерухомого майна за адресою – АДРЕСА_1 , заборгованість по газу за яким є предметом позову, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори 12.02.1997 року за реєстраційним №3-321, є ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 19 липня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 98598409, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/2676/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: