Decision № 98598067, 28.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1143/21

Провадження №2/149/388/21

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2012 року в сумі 51414.05 грн. та судові витрати в сумі 2270.00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору від 23.08.2012 та суму боргу не повертає.

31.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідача в черговий раз надійшла на адресу суду заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами, не підтверджена доказами, відзив від останнього до суду не надходив.

Беручи до уваги, що за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи вже відкладався, доказів на підтвердження неможливості явки відповідача до суду до заяви не долучено, суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та з метою дотримання строків розгляду справи, за наявності умов передбачених ст. 280 ЦПК України , вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши за клопотанням представника позивача веб-сайт (сторінку) в мережі Інтернет на сайті: https://privatbank.ua/terms, встановив наступне.

23 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався, як в сторону збільшення, так і зменшення, 23.01.2019 року його було максимально збільшенно до 40000 грн. (а.с.18). У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився із зазначеним договором до його укладення, який був наданий йому для ознайомлення в письмовому вигляді (18-46).

Про систематичне користування відповідачем кредитними коштами протягом 2013-2020 р.р свідчить виписка по рахунку (а.с. 57-92).

Відповідачу протягом 2013-2020 р.р змінювались умови кредитування (а.с. 16).

08.05.2020 відповідач підписав умови користування картками, де зазначено наслідки невиконання зобов"язань (а.с. 19-21).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати кредиту станом на 14.04.2021 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 51414,05 грн., що складається з заборгованості за тілом кредита в сумі 41629,33 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 9784,72 грн., які нараховано з моменту підписання умов користування картками (а.с. 8-15).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено укладення кредитного договору між сторонами, обізнанність відповідача про умови кредитування, використання відповідачем кредитних коштів на споживчі цілі, невиконання відповідачем договірних зобов"язань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51414,05 грн., що складається з заборгованості за тілом кредита в сумі 41629,33 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 9784,72 грн., які, як вбачається з розрахунку заборгованості, нараховано після підписання відповідачем умов користування банківськими картками, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2012 року в сумі 51414(п"ятдесят одну тисячу чотириста чотирнадцять) грн. 05 коп., з яких: 41629,33 грн - заборгованість за кредитом та 9784,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2270.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

?

Суддя Робак М. В.