Court ruling № 98597787, 27.07.2021, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1012/21Провадження № 2/724/357/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 19.03.2021 запис № 33415 про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є Боржником за кредитним договором № 427008 від 05.04.2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ЄДРПОУ 39952398 віл. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, стягнення заборгованості проводиться за період 05.04.2018 по 02.03.2021 року. Сума заборгованості складає: 64515,82 грн., та за вчинення виконавчого напису – 900 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його з позивачем участі.

Представник відповідача «ВЕЛЛФІН», та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни надати до 11 серпня 2021 року належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 19.03.2021, запис № 33415 про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є Боржником за кредитним договором № 427008 від 05.04.2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ЄДРПОУ 39952398 віл. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, стягнення заборгованості проводиться за період 05.04.2018 по 02.03.2021 року. Сума заборгованості складає: 64515,82 грн., та за вчинення виконавчого напису – 900 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв