Court ruling № 98597688, 26.07.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3776/21

Провадження № 2-о/635/109/2021

УХВАЛА

26 липня 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1055561 від 14 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його батьківства у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати заявника її батьком; внести зміни до актового запису № 197 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі батько вказати – « ОСОБА_1 ».

Також, ОСОБА_1 подав суду клопотання та просить призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа»; на вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог посилався те, що він проживав без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , 1960 року народження. За період їх спільного проживання, ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 зроблено запис у свідоцтві про народження дитини на підставі статті 135 Сімейного Кодексу України на своє прізвище. На сьогодні виникла необхідність у встановленні факту батьківства заявника у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3 .

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представник КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. При цьому, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з частиною 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно частин 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року одним із видів (підвидів) експертиз закріпила судово-медичну експертизу.

Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово- медичної імунології бюро судово-медичної експертизи затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року.

Відповідно до п. 1.2. Правил, експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань в галузі судової медицини.

Згідно п. 1.3. Правил, експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі.

Приписами п. 2.5.1. Правил закріплено, що експертизи спірного батьківства проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Керуючись ст. ст. 102, 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», код ЄДРОУ 40652411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

- у разі позитивної відповіді, вказати: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Фісановича, 4, забезпечити можливість відібрання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків для проведення судової генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 26 липня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна