
Справа № 569/261/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Власюк В.А., Льяної А.Р.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Липка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви покликається на те, що її сестра ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 . При цьому вдома поводиться агресивно з матір`ю та з нею. Періодично викидає одяг, меблі, бігає по місту. ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря - психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1977 року з приводу хронічного психічного захворювання. Хвороба набула беземісійного перебігу. Амбулаторне лікування приймає нерегулярно. Неодноразово лікувалася в психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серії ВТЭ-19 №077055 від 24.12.1991 року визнана інвалідом II групи безтерміново по загальному захворюванню. Вона, як сестра, може бути призначена її опікуном. Матір та син ОСОБА_2 не заперечують проти призначення її опікуном над сестрою.
Ухвалою від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
Ухвалою від 22 січня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.
Ухвалою від 27 травня 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що сестра не може себе сама обслуговувати, а їх матір, віком 85 років, вже з нею не справляється. Син сестри теж страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психіатричному закладі. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про марність явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 1964 рокуЗАГС м.Рівне, та серії НОМЕР_2 , виданим 25 лютого 1992 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 57/21 від 29 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, вираженим змішаним дефектом (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що через наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її сестри ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1299 від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.
Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном її сестри у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 98596165, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/261/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: