
Справа № 550/685/21 Провадження № 2-с/550/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідько Світлана Іванівна, про скасування судового наказу по справі № 550/685/21 (провадження № 2-н/550/249/21) від 13 липня 2021 р.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідько С.І., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 550/685/21 (провадження № 2-н/550/249/21) від 13.07.2021, в якій вказує, що 13.07.2021 Чутівський районний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "ОГС "Полтавагаз") заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 362 грн. 01 коп. та 227 грн. судового збору і зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що працівники АТ "ОГС "Полтавагаз" до нього по питанню підписання договору на розподіл природного газу (далі - договір) не звертались, він не погоджував умови оплати цих послуг, йому не було повідомлено про порядок і умови їх надання, що ставить під сумнів наявність цього договору, заява про приєднання до умов договору відсутня, повідомлень про наявність заборгованості він не отримував, а тому вважає, що заборгованість є спірною.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 13.07.2021 Чутівський районний суд Полтавської області за заявою АТ "ОГС "Полтавагаз" видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 362 грн. 01 коп. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.
Частинами 1 та 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.
23.07.2021 адвокат Сідько С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поштою направила на адресу Чутівського районного суду Полтавської області заяву про скасування судового наказу від 13.07.2021, яку обґрунтовував тим, що працівники АТ "ОГС "Полтавагаз" до ОСОБА_1 по питанню підписання договору на розподіл природного газу не звертались, він не погоджував умови оплати цих послуг і йому не було повідомлено про порядок та умови їх надання, заява про приєднання до умов договору відсутня, повідомлень про наявність заборгованості він не отримував, а тому заборгованість є спірною.
Із даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що свідчить про необґрунтованість вимог стягувача.
Керуючись ст.ст. 170 та 171 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скасувати судовий наказ по справі № 550/685/21 (провадження № 2-н/550/249/21) від 13 липня 2021 р., виданий Чутівським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 362 грн. 01 коп. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Антонов
The court decision No. 98596086, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 550/685/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: