
Справа № 535/644/21
Провадження № 2-о/535/31/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання представника заявника про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №535/644/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства.
Під час судового розгляду задоволено клопотання заявника про виклик свідка ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Антонівка Кегичівського району Харківської області,
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 10.08.2021 року в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.
28.07.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника заявника – адвоката Коваленко Світлани Василівни, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №237 від 13.04.2021 року, про розгляд справи в режимі відеоконференції між Котелевським районним судом Полтавської області та Кегичівським районним судом Харківської області, з метою забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може прибути до Котелевського районного суду Полтавської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від її місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Антонівка Кегичівського району Харківської області, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити та провести розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 64003, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Миру, 26.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі №535/644/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, провести в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області.
Доручити Кегичівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 64003, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Миру, 26, забезпечити проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, призначене на 10.00 год 10.08.2021 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , мешканки с. Антонівка Кегичівського району Харківської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кегичівського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98595945, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/644/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: