Decision № 9859526, 26.05.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-5812/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: розірвати кредитний договір № 019-В/52 від 18.03.2008 року та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 081-В/52 від 13.06.2008р., а саме: 100319,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7974,15 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1045,01 грн. - заборгованість по поточним відсоткам; 2216,70 грн. - заборгованість по сплаті пені, 115,55 гривень - судовий збір; 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 111790,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання по справі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ-БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «СЕБ-БАНК», а останній є правонаступником АБ «Факторіал-Банк».

18 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 019-В/52 на суму 13027 доларів США строком з 18 березня 2008 року по 13 березня 2014 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 13027 доларів США.

13 червня 2008 року Банк виконав зазначене зобов'язання видав йому кредитні кошти в сумі 13027 доларів США готівкою через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В свою чергу відповідно до п.п.3.3.1.-3.3.4 Договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредитні кошти на вказані в Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом;

Згідно п.4.2 Договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Крім того 18.03.2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2/019-В/52.

У пункту 1.1 договору поруки № 1 зазначається, що ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором; Згідно п.1.2. Договору Поруки ОСОБА_2, ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь до його умов не має. У відповідності до ст.554 ЦК України та договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2, є солідарним боржником за договором.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 не повертає кредит Банку в строки, визначені в Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України, та умови Договору і виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 18.09.2009 року становить: 100319,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7974,15 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1045,01 грн. - заборгованість по поточним відсоткам; 2216,70 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 111555,38 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим Розірвати кредитний договір № 019-В/52 від 18.03.2008 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 081-В/52 від 13.06.2008р., а саме: 100319,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7974,15 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1045,01 грн. - заборгованість по поточним відсоткам; 2216,70 грн. - заборгованість по сплаті пені, 115,55 гривень - судовий збір; 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 111790,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір № 019-В/52 від 18.03.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПуАТ «СЕБ-БАНК», МФО 351447, Код ЄДРПОУ 14351016, знаходиться за адресою: 49044 м.Дніпропетровськ, вул.Гончара 14/4, заборгованість за кредитним договором № 081-В/52 від 13.06.2008р., а саме: 100319,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7974,15 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1045,01 грн. - заборгованість по поточним відсоткам; 2216,70 грн. - заборгованість по сплаті пені, 115,55 гривень - судовий збір; 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 111790,93 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: