Court ruling № 98595187, 14.07.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

Справа № 932/6417/20

Провадження № 2/932/1643/21

14 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи Національного банку України, яке обгрунтовано виключно посиланням на ст. 7 Закону України «Про Національний банк України».

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відповідач, в силу вимог ст. 12 ЦПК України, мав довести, що майбутнє рішення суду безпосередньо вирішуватиме питання про права, інтереси чи обов`язки Національного банку України; зв`язок між судовим актом та обсягом прав і обов`язків особи під дією судового рішення має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено можливого впливу на права та обов`язки Національного банку України майбутнім рішенням суду, будь-яких фактичних обставин клопотання відповідача не містить, воно задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол