
Справа № 493/877/21
Провадження № 3/493/580/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.07.2021 року о 14:50 год. в с. Піщана Одеської області по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом «ДНЕПР-11» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що вдома вживав спиртні напої, після чого поїхав до магазину купити дітям цукерок та відвезти знайомого додому.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098419 від 04.07.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 154, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 04.07.2021 року о 15:28 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння – 2,04 ‰, який містить підпис порушника.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 04.07.2021 року він знаходився в с. Гербіно Подільського району Одеської області, де допомагав гр. ОСОБА_1 з ремонтом електропроводки, під час обіду останній вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_1 запропонував відвезти його додому на своєму мотоциклі в с. ПіщанаПодільського району Одеської області. Приблизно о 15:00 год. в с. Піщана їх було зупинено працівниками поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер».
Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 04.07.2021 року приблизно о 15:00 год. в с. Піщана Подільськогорайону Одеської області по вул. Центральна, він керував мотоциклом «ДНЕПР-11» д/н НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції, оскільки був у незастебнутому шоломі, які запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», результат якого – 2,04 ‰. Крім того, зазначив, що 04.07.2021 року в період часу з 10:00 год. вживав спиртні напої, а саме пиво алкогольне.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та на їх пропозицію пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний – 2,04 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 939832 від 04.07.2021 року.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098419, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 98593444, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 493/877/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: