Court ruling № 98592276, 27.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/420/21

Провадження № 2-во/686/115/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року у справі №686/420/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства страхової компанії «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник просить виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення суду фразу «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.», виклавши його в наступній редакції : «Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (код ЄДРПОУ 16285602) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 27346,29 грн., судові витрати – 337,88 грн., всього стягнути 27684,17 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково вказано «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 24.06.2021 року (справа №686/420/21), слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 . Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельнцької області від 24.06.2021 року, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення суду фразу «та витрати на правничу допомогу 2250 грн.» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: ««Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (код ЄДРПОУ 16285602) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 27346,29 грн., судові витрати – 337,88 грн., всього стягнути 27684,17 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин