Court ruling № 985913, 06.09.2007, Zhytomyr District Administrative Court

    УКРАЇНА

Справа № 2–а – 1833 / 07

Категорія 37

УХВАЛА

про повернення

06 вересня 2007 року                                                                                    м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного колективного підприємства Спеціалізований завод „Ремпобуттехніка” до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Пастушенка В.О. про визнання дій неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року Житомирське обласне колективне підприємство Спеціалізований завод „Ремпобуттехніка” звернулося до суду з вказаним позовом. Зазначає, що 3 вересня 2007 року державним реєстратором Житомирської міської ради Пастушенком В.О. до системи єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Житомирського комунального підприємства „Завод „Ремпобуттехніка” Житомирської обласної ради код 03061137. Вказує, що зареєструвавши два підприємства за одним ідентифікаційним номером 03061137 державний реєстратор грубо порушив вимоги ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та просить визнати його дії неправомірними і зобов’язати державного реєстратора включити до єдиного державного реєстру запис про скасування запису від 03.09.2007 року про державну реєстрацію Житомирського комунального підприємства „Завод „Ремпобуттехніка” Житомирської обласної ради код 03061137.

Відповідно до п.1 ст. 1 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державнийреєстратор— посадоваособа, якавідповіднодоцьогоЗаконувідіменідержавиздійснюєдержавнуреєстраціююридичнихосіб  та  фізичних  осіб  - підприємців. Відповідно до п.2 ст. 6 цього Закону Державний реєстратор призначається на посаду та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації.  

Відповідно до п. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади. А адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” міські ради входять у систему органів місцевого самоврядування.

Таким чином, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського обласного колективного підприємства Спеціалізований завод „Ремпобуттехніка” до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Пастушенка В.О. про визнання дій неправомірним повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною і усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        В.М. Ракалович