Court ruling № 98591249, 27.07.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/996/19

провадження №2/489/59/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 100893,33 грн., розрахованої по акту про порушення № К-9172 від 10.01.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2019 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №487/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 11.05.2021 поновлено провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 08.07.2021, учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, якому належало право власності на 149/200 частко житлового будинку на час проведення перевірки.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду наведеного клопотання представника відповідача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 53 ЦПК України залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 08.09.2021 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали, разом з копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко