
Справа № 488/2184/21
Провадження № 3/488/952/21
П О С Т А Н О В А
20.07.2021 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2021 року о 13.50 годині у м.Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі будинку № 312 керував транспортним засобом автомобілем “MERCEDES ВENZ С180”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ВП №58984883 від 26.09.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ18 № 114379 від 10.06.2021 року, постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ВП №58984883 від 26.09.2019 року, а також відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, дослідженого в судовому засіданні.
Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 11.06.2021 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 29.11.2005 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією частиною 3 статті 126 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 98591213, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 488/2184/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: