Court ruling № 98585765, 27.07.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/639/1620/21 Справа № 639/3161/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/3161/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)

про визнання права власності в порядку спадкування,-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чернишової О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

26.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Туруті З.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/408/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернишова О.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/2542/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 22.12.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Туруті З.О. в підготовчому засіданні заявлені клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернишова О.Ю. в підготовчому засіданні заявлені клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туруті З.О. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернишова О.Ю. підлягають задоволенню.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі від 05 травня 2021 року в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Шевцова Олена Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року про забезпечення позову в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між справами виник взаємозв`язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Шевцова Олена Вячеславівна про визнання заповіту недійсним, та у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Туруті Захара Олеговича про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/408/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно - задовольнити.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернишової Оксани Юріївни про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/2542/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 22.12.2015 року - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до набрання законної сили рішеннями по справам № 639/408/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, та № 639/2542/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Шевцова Олена Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.В. Марченко