
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2021Справа № 911/1475/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" (61038, обл. Харківська, м. Харків, Салтівське шосе, будинок 73-А, приміщення 2; ідентифікаційний код: 42622954)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Смарт ложистікс сервіс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 23; ідентифікаційний код: 39681931)
про стягнення 145 625, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Смарт ложистік сервіс" стягнення заборгованості в розмірі 145 625, 00 грн, яка виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14/05 від 14.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї доказами на юридичну адресу відповідача;
- доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.
Суд вказує, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105477711789 ухвалу суду від 14.06.2021 було вручено представникe позивача - Кузьменко 30.06.2021, а тому враховуючи встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк недоліки позовної заяви повинні були б бути усунуті у строк до 05.07.2021 (включно).
Однак, станом на 22.07.2021 від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем не надано докази усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору спільної діяльності з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" з доданими до неї документами - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.07.2021.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов
The court decision No. 98583387, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1475/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: