Court ruling № 98583387, 22.07.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2021
Case No.
911/1475/21
Document №
98583387
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 911/1475/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" (61038, обл. Харківська, м. Харків, Салтівське шосе, будинок 73-А, приміщення 2; ідентифікаційний код: 42622954)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Смарт ложистікс сервіс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 23; ідентифікаційний код: 39681931)

про стягнення 145 625, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Смарт ложистік сервіс" стягнення заборгованості в розмірі 145 625, 00 грн, яка виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14/05 від 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї доказами на юридичну адресу відповідача;

- доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Суд вказує, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105477711789 ухвалу суду від 14.06.2021 було вручено представникe позивача - Кузьменко 30.06.2021, а тому враховуючи встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк недоліки позовної заяви повинні були б бути усунуті у строк до 05.07.2021 (включно).

Однак, станом на 22.07.2021 від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем не надано докази усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору спільної діяльності з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.07.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98583387 ?

Документ № 98583387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98583387 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98583387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98583387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98583387, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 98583387, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98583387 refers to case No. 911/1475/21

This decision relates to case No. 911/1475/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98583386
Next document : 98583388