
номер провадження справи 18/124/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2021 справа № 908/1848/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральне-15” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 35) – згідно ЄДР; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний 15” (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 35) – зазначено позивачем
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів про підвищення внеску дольової участі
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний-15” в частині затвердження внеску дольової участі на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,00 грн. за 1 кв. м. загальної площі, якою володіє або користується співвласник з 01.10.2018, які викладені в протоколі №1/18 від 06.10.2018, протоколі № 2 від 02.02.2019, протоколі № 1 від 05.01.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 справу № 908/1848/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1848/21, присвоєно справі номер провадження 18/124/21, призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021 об 11:00.
На адресу Господарського суду Запорізької області 27.07.2021 надійшла заява від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 10.08.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області на 10.08.2021 заброньовано з 10-30 год. до 12-30 год. для іншого судового засідання. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 10.08.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.08.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 27.07.2021.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 98583301, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/1848/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: