
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3603/21
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" про повернення судового збору
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Садова,1; ідентифікаційний код 41710594)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" (49073,м. Дніпро, вул. Прикордонна,44; ідентифікаційний код 34984708)
про стягнення 402 841 грн. 07 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3469/21 від 01.04.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про стягнення 402 841 грн. 07 коп., що складає 390 270 грн. 00 коп. - основного боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 09.12.2020 №09/20 поставки продукції, 6 581 грн. 78 коп. - пені, 1 586 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 402 грн. 70 коп. - інфляційних втрат.
Також просить стягнути з відповідача 6 042 грн. 62 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 було затверджено мирову угоду у справі №904/3603/21.
Позивачем у заявах (вх.№31134/21 від 23.06.2021 та вх. №36721/21 від 26.07.2021) про повернення судового збору просить: - винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю - «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ» із Державного бюджету України частину судового збору розмірі 3021 грн. 31 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням від 29.03.2021 №1; - у разі задоволення заяви щодо повернення суми сплаченого судового збору, направити поштою на адресу: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Садова,1 завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у даній справі згідно платіжного доручення від 29.03.2021 №1 на суму 6 042 грн. 62 коп. за клопотанням позивача підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 3 021 грн. 31 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі через затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 29.03.2023 №1 підлягає поверненню з бюджету у сумі 3 021 грн. 31 коп.
Щодо надсилання заявнику оригіналу квитанції (платіжного доручення) щодо сплати судового збору, то оригінали платіжних документів по сплаті судового збору має знаходитися у матеріалах справи.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Садова,1; ідентифікаційний код 41710594) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 021 (три тисячі двадцять одна) грн. 31 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 29.03.2021 №1, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/3603/21.
Ухвала набирає законної сили - 26.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 98582927, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/3603/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: