
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 р. м. Кремінна
Справа № 414/1587/21
Провадження № 2-о/414/223/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючої судді Тесленко І.О.,
за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 42926923, місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Слобожанська, 5), про встановлення факту народження дитини,
встановив:
16 липня 2021 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини.
22 липня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила внести зміни до рішення, оскільки судом не вирішено одну з вимог - не зазначено місця народження дитини.
Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року було призначено судове засідання з розгляду зазначеного питання.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, остання просила суд встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, дитини - дівчинки (а.с. 1, 2).
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. В описовій та мотивувальній частиних рішення є відомості про народження дитини в м. Сімферополь АР Крим та констатація факту, що дане місто знаходиться на тимчасово окупованій території. Проте в абзаці другому резолютивної частини рішення суд не вирішив питання щодо місця народження дитини - м. Сімферополь АР Крим (а.с. 15,16).
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини та встановити місце народження дитини у м. Сімферополь АР Крим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 263-265, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 про внесення змін в рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини, задовольнити.
Встановити, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кремінна Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - дівчинка, вагою 3680 грам, дитина є першою у матері, саме у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Тесленко
The court decision No. 98580826, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1587/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: