Court ruling № 98579201, 26.07.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4299/21

Провадження № 1-кс/185/1342/21

У ХВ АЛ А

26 липня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 за №12021041370000286,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського РВП капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 15.00 годин 20.04.2021 по 22.00 годин 21.04.2021, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу та просить розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів.

З клопотання вбачається, що 20.04.2021 та 21.0.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 із застосуванням транспортних засобів, а саме: БОГДАН DF-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору та Mercedes-Benz ML 230, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за попередньою змовою таємно проникли до дачної дільниці № НОМЕР_4 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на землях Межирицької сільської ради, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, звідки вчинили крадіжку свійської худоби та птиці, що належать ОСОБА_10 , чим спричинили збиток на суму 535.000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину причетні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході слідства було отримано відомості, відповідно до яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується наступним номером мобільного телефону : НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів мобільних номерів телефону, якими користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 15.00 годин 20.04.2021 по 22.00 годин 21.04.2021, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу. Дана інформація необхідна для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підтвердження або спростування показів свідків та підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів свідків та підозрюваного ОСОБА_7 , з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041370000286 від 11.05.2021- задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського РВП капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 15.00 годин 20.04.2021 по 22.00 годин 21.04.2021.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1