Court ruling № 98577448, 27.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 липня 2021 року м. Київ № 640/19825/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії за віком колишньому народному депутату України ОСОБА_1 відповідно до аб. 6 ч. 12 ст. 20 Закону України "Про статус народного депутата України" в редакції на дату призначення пенсії за віком;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити колишньому народному депутату України ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до аб. 6 ч. 12 ст. 20 Закону України "Про статус народного депутата України" в редакції на дату призначення пенсії за віком в розмірі 90% від заробітної плати працюючого народного депутата з усіма доплатами з 01.10.2017 р. та з 01.01.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), у якому позивач просив:

визнати відмову відповідача Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 31 жовтня 2017 року перерахунок розміру пенсії протиправною;

зобов`язати відповідача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною розміру заробітної плати працюючим народним депутатам з 01 жовтня 2017 року та з 01 січня 2018 року;

зобов`язати відповідача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати заборгованість з 01 жовтня 2017 року та з 01 січня 2018 року та виплатити її у встановленому порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2018 р. у вказаній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно зі змісту вказаного судового рішення підставою для відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача було застосування приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03.10.2017 р. № 2148-VIII, що позивач вважав протиправним.

Звертаючись суду з позовом у справі №640/19825/21, позивач також посилається на протиправність застосування до нього положень Закону від 03.10.2017 р. № 2148-VIII, що стало підставою для відмови у перерахунку його пенсії згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.07.2021 р. №17356-18506/Я-02/8-2600/21.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При чому, повторні звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії з аналогічних підстав та отримання нових відповідей про відмову у здійсненні перерахунку пенсії з тих самих підстав не наділяють позивача правом повторного оскарження аналогічних відмов.

В даному випадку є рішення, що набрало законної сили, у спорі між позивачем та головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві щодо оскарження відмови у перерахунку пенсії позивача з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Головань