
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2021 року місто Київ№ 826/15958/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод
підйомно-транспортного обладнання"
до Міністерства інфраструктури України
третя особа Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
за участю:
представника позивача - Шульженко Д.Ю.
представника відповідача - Колесник І.Ю.,
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/15958/18.
2. Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 98577217, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/15958/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: