Court ruling № 98577164, 27.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ № 640/18676/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо повернення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням від 12.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю (суддя Патратій О.В.).

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить виправити у тексті рішення суду помилку, допущену у резолютивній частині, а саме вірно зазначити суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає поверненню.

У зв`язку з перебуванням судді, який розглядав справу, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням від 09.06.2021 № 910 заяву про виправлення описки передано на повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого для розгляду заяви визначено суддю Огурцова О.П.

Судом встановлено, що у тексті описової та мотивувальної частини рішення суду зазначається, що позивачем було помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 19690,00 гривень. Така ж сума зазначається у резолютивній частині рішення. Водночас, у пункті 3 резолютивної частини рішення було зазначено прописом невірну суму збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 у справі № 640/18676/19, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини "19690,00 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто гривень 00 коп." замість "19 690,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 08 коп.)".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов