Court ruling № 9857571, 25.09.2009, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-5928/09 Головуючий в І інстанції Трусова Т.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

25 вересня 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Восход» Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Восход» Дарницького району м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправним рішення загальних зборів, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, по якій були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ не в повному обсязі в розмірі 04, 25 грн.

Як передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи складає 37, 80 грн.

Тому відповідачу слід було доплатити 33, 55 грн. на розрахунковий рахунок 31212259700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації: 24262621, МФО 820019.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Восход» Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 03 серпня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Восход» Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року було залишено без руху та продовжено скаржнику строк до 14 вересня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах садівничого товариства «Восход» Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року вважати неподаною і повернути скаржнику.