
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
26 липня 2021 р. Справа №200/6578/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2021 року через систему «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просив:
- визнати протиправними дій відповідача по припиненню нарахування і виплати мені з 01 липня 2015 року щомісячних страхових виплат та скасувати його рішення (якщо таке є ) про припинення мені щомісячних страхових виплат;
- зобов`язати відповідача поновити виплату поточних щомісячних страхових виплат;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам за періоди, за які щомісячні страхові виплати не виплачувалися, тобто з 01 липня 2015 року по теперішній час;
- встановити судовий контроль за виконанням постановленого судового рішення.
02 червня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
02 червня 2021 року від відповідача витребувані докази.
29 червня 2021 року розгляд справи вирішено провести в судовому засіданні з повідомленням сторін 15 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання, призначене на 15 липня 2021 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи неявку сторін, суд, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснює розгляд цієї справи у письмовому провадженні.
23 червня 2021 року відповідачем подано клопотання про витребування у позивача реквізитів банківського рахунку. Клопотання вмотивовано тим, що наявність актуального банківського рахунку, відкритого в АТ «Державний ощадний банк України», є необхідним доказом для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Предметом спору є правомірність припинення виплат позивачу щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.
Згідно з частинами 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, наявність або відсутність у позивача актуального банківського рахунку, відкритого в АТ «Державний ощадний банк України», не відносить до предмету доказування у даній справі.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала постановлена, складена та підписана 26 липня 2021 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 98573279, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/6578/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: