
Провадження №2-о/447/51/21 Справа №447/1942/21
У Х В А Л А
26.07.2021 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту , що має юридичне значення,
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Красій Н.Р.
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 447/1942/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 документів, що підтверджують її трудовий стаж на Пісочнянському склозаводі Львівського СВО «Райдуга», перетвореному на наказом № 311 від 30.12.1994 Української Державної корпорації (Укрбудматеріали) шляхом корпорації у ВАТ «Пісочнянський склозавод», а саме (наказів та розрахункових відомостей, перелік яких викладений у прохальній частині заяви.
У судовому засіданні уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала відзив на заяву, в якому заперечила щодо задоволення заяви з підстав наявності спору, оскільки заяви про встановлення фактів трудового стажу підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Заявник та її уповноважений представник заперечили проти заявленого клопотання, наполягали на розгляді заяви про встановлення факту по суті.
Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку передбачений у ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
У свою чергу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки заявник просить встановити факт належності їй документів, що підтверджують її трудовий стаж на Пісочнянському склозаводі Львівського СВО «Райдуга», і встановлення такого факту породжує право у заявника на призначення (перерахунок) їй пенсії, з чим у свою чергу не погоджується заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд дійшов висновку, що встановлення зазначеного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відтак, у даному випадку наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі ст. 293, ч.6 ст.294,259-261, ч.4 ст.315, 353-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту , що має юридичне значення – залишити без розгляду.
Роз"яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали суду відкладено на два дні.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування імен сторін:
Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: : АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області КОД ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея,10 м. Львів,79016
Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2021
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 98570397, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1942/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: